“… Bozma kararına uyularak yapılan yargılama sırasında davacı vekili ıslah
dilekçesi ile talebini artırmış, Mahkemece ıslaha değer verilerek davanın
kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Bozmadan sonra ıslah yapılıp, yapılamayacağı hususunda Yargıtay Hukuk
Daireleri arasındaki içtihat uyuşmazlığının giderilmesi amacı ile içtihatların
birleştirilmesi gündeme gelmiş, konu Yargıtay İçtihatları Birleştirme Genel
Kurulunda değerlendirilmiş ve Yargıtay İçtihatları Birleştirme Genel Kurulu'
nun 06.05.2016 tarih ve 2015/1 E. 2016/1 K. sayılı kararı ile “ Her ne
sebeple verilirse verilsin bozmadan sonra ıslah yapılamayacağına dair
04.02.1948 tarih ve 1944/10 E. 1948/3 K. sayılı YİBK.nın değiştirilmesine
gerek olmadığına” karar verilmiştir.
Yargıtay Kanunu' nun 45/5. maddesi “İçtihadı birleştirme kararlarının benzer
hukuki konularda Yargıtay Genel Kurullarını, Dairelerine ve Adliye
Mahkemelerini bağlayacağı” hükmünü içermektedir.
Yargıtay Kanunu' nun 45/5. maddesi karşısında “Yargıtay İçtihatları
Birleştirme Genel Kurulu' nun bozmadan sonra ıslah yapılamayacağına
ilişkin 06.05.2016 tarih ve 2015/1 Esas 2016/1 Karar sayılı kararına göre,
bozmadan sonra yapılan ıslaha değer verilmesi ve kıdem tazminatı, ihbar
tazminatı, ücret ve yıllık izin alacaklarının ıslahen attırılan kısımlarının da
hüküm altına alınması hatalı olup, bozmayı gerektirmiştir…” YARGITAY 9.
HUKUK DAİRESİ E.2018/11117, K.2019/3628, T.14.02.2019